Giovedì 9 maggio l’univerisità Mercatorum organizza, dalle ore 10, presso Horti Sallustiani, l’evento Research evaluation: state of the art and future scenarios.

La valutazione della ricerca sta assumendo una sempre maggiore rilevanza in un numero crescente di Paesi. Da un punto di vista strategico essa consente di identificare i settori scientifici di forza e di debolezza al livello di nazione, area territoriale e istituzione di ricerca, e di allocare le risorse in funzione delle strategie/politiche che ne conseguono. La valutazione è anche funzionale ai sistemi incentivanti, alla selezione e progressione di carriera del personale, all’individuazione di esperti.

Il convegno si rivolge ai ricercatori, ai manager della ricerca e ai decisori politici, affrontando due temi di particolare rilevanza e attualità:

– Gli effetti della valutazione della ricerca sulla produttività scientifica e sul comportamento dei ricercatori e delle istituzioni di ricerca: luci e ombre.

– Gli scenari futuri della valutazione alla luce di alcuni importanti fenomeni in atto, quali la crescente spinta verso la scienza aperta e la parità di genere nella ricerca, e l’acceso dibattito in corso sulle modalità migliori di valutazione: peer review – bibliometria (CoARA).

Il programma dell’evento “Research evaluation”

10:00 – 10:10
SALUTI ISTITUZIONALI

Giovanni Cannata – Magnifico Rettore Universitas Mercatorum

10:10 – 10:20
INTRODUZIONE

Giovanni Abramo – Professore Universitas Mercatorum e Presidente International Society for Scientometrics and Informetrics (ISSI)

10:20 – 12:40
RELAZIONI

CHAIR
Emanuela Reale – IRCrES – CNR

MAKING RESEARCH ASSESSMENT MORE RESPONSIBLE – THE NEED FOR OPENNESS OF RESEARCH INFORMATION
Ludo Waltman – Professore, Centre for Science and Technology Studies, Leiden University, Olanda

GENDER AND EQUITY IN RESEARCH EVALUATION
Dag Aksnes – Professore, Nordic Institute for Studies in Innovation, Research and Education, Norvegia

FUNDING ACKNOWLEDGMENTS AND FUNDING CONCENTRATION IN THE SOCIAL SCIENCES AND HUMANITIES
Alesia Zuccalà – Professoressa, Department of Communication, University of Copenhagen, Danimarca

EFFECTS OF HABILITATION PROCEDURES ON ACADEMIC CAREER: LESSONS FROM THE ITALIAN CONTEXT
Antonio Zinilli – Ricercatore, IRCrES – CNR

DESIRABLE AND UNDESIRABLE EFFECTS OF RESEARCH EVALUATION: EMPIRICAL EVIDENCE FROM BIBLIOMETRIC ANALYSIS
Ciriaco Andrea D’Angelo – Professore, Università di Roma “Tor Vergata”

HOW SHOULD RESEARCH EVALUATION BE CONDUCTED? SOME IDEAS FOR THE CURRENT DEBATE ON EVALUATION REFORM
Cinzia Daraio – Professoressa, Sapienza Università di Roma

13:40 – 14:20
PEER REVIEW O BIBLIOMETRIA, QUESTO È IL DILEMMA

THE COALITION FOR ADVANCING RESEARCH ASSESSMENT (CoARA): FIRST OUTCOMES OF A GLOBAL INITIATIVE
Menico Rizzi – Membro, Steering Board – Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA)

THE CoARA INITIATIVE: THE ISSI PRESIDENT’S POSITION
Giovanni Abramo – Presidente International Society for Scientometrics and Informetrics (ISSI)

14:20 – 16:00
TAVOLA ROTONDA: valutazione peer-review – valutazione bibliometrica: la prospettiva della politica e del management della ricerca

MODERA
Giovanni Cannata – Magnifico Rettore Universitas Mercatorum

INTERVENGONO
Nicoletta Amodio – Consiglio di Amministrazione CNR, Responsabile R&I Confindustria
Raffaello Bronzini – MUR Nucleo di Coordinamento delle Attività di Analisi, Studio e Ricerca
Fabrizio Illuminati – Coordinatore Commissione Ricerca CUN
Stefano Laporta – Presidente ISPRA
Francesco Paolone – Delegato Ricerca Universitas Mercatorum
Mario Pezzotti – Professore Ordinario di Genetica Agraria, Università di Verona

CONCLUSIONI
Antonio Uricchio – Presidente ANVUR

COMITATO ORGANIZZATIVO
Prof.ssa Guendalina Capece – Coordinatrice
Prof.ssa Flavia Di Costa – Componente
Prof. Giovanni Abramo – Componente
Prof. Francesco Paolone – Delegato del Rettore alla Ricerca

Iniziativa finanziata con progetti di Ateneo (Progetto 2-FIN/CON).

Fonte: Unimercatorum.